Cadangan Akhir Untuk Bro Edyes

Ada orang minta aku jawab artikel baru Seluar Dalam tentang projek Langgar Hadi. Aku sengih sajalah. Sebab tak ada kena mengena. Hujah pun tak best. Kata Aziz Bari; 'hilang stim'. Cuma terima kasihlah sebab masih prihatin pada aku. Sebulan blog ni kering pun Seluar Dalam boleh buat artikel khas lagi pasal aku. Ahai... bisa benar kami rupanya! Haha

Kembali kepada Projek Langgar Hadi. Aku berhajat kemukakan beberapa cadangan lepas aku tonton video Edyes ini. Pertama sekali kena ingat, aku tak minat pun untuk peduli sama ada projek ini berjaya atau tidak, ada hasil atau tidak. Tapi sebab aku tau kamu semua ni keras sangat nak terima penjelasan kami, maka tak ada cara lain nak suruh kamu semua puas hati melainkan dengan jumpa TGHH juga (itupun belum tentu puas hati!)

1. Langgar Khalid Samad dulu

Semasa kisah pertemuan antara pemimpin PAS dan Pak Lah dulu, antara pemimpin yang ikut hadir ialah YB Khalid. Walaupun dah diterangkan banyak kali bahawa pertemuan itu hanyalah diversion tactic dan keuntungan pada Pas (cth penerbitan Harakah), tapi kamu semua memang payah nak faham.

Oleh itu, sebelum nak 'langgar' TGHH, lebih baik langgar YB Khalid sebab dia sumber primer. Jadi tanyalah dia sebab apa pertemuan dibuat dan ambil info dari dia sebanyak mungkin sebelum langgar TGHH.

Dan jangan gatal upload dalam Utube lagi. Simpan dulu. Selesai semua benda baru upload.

Kenapa Khalid saja dan bukan Nasha atau Hasan Ali? Sebab 2 pemimpin ini memang tak nak bercakap bila diputuskan jangan bercakap. Khalid pula?

Ah, kamu tahu sendirilah...


2. Off The Record

Cadangan aku ini mungkin susah sikit nak terima sekiranya kamu memang mempunyai hajat memalukan TGHH. Tetapi kalau kamu memang nak dapatkan penjelasan semata-mata dan memang tiada sekelumit niat burukpun, ia bukan satu masalah.

Rasional mesti 'off the record' ialah:

i. Isu ini telah ditutup. Kalau ada rekod, maka bukti Presiden curang kepada keputusan Syura (tutup isu UG) akan ada. Kalau off the record, maka perbualan itu akan jadi tak rasmi. So, tak apa. Sebab cuma tahap bual kosong saja.

ii. Isu ini amat sensitif dan melibatkan ramai Pemimpin Pakatan. Ada banyak maklumat tentang UG yang sampai kepada aku, termasuklah tentang perbincangan Anwar-TGHH tentang UG. Tapi aku tak mau cerita pasal ini 'off the record'. Mereka-mereka sahaja yang sepatutnya tahu.

Jadi bila ada isu melibatkan ramai pemimpin dan ada rekod video pula, dah tentu akan ada pemimpin yang akan melenting. Konklusinya, hubungan PR akan meregang.

Percayalah, akan ada banyak benda/kes yang kamu akan terkejut.

Jadi bagaimana nak buktikan jika dalam perbincangan itu terbukti memang TGHH jahat dan kamu semua ini sememangnya benar? Cari seorang saksi yang cerdik, tiada kepentingan, ada kredibiliti dan neutral. Jangan cari Seluar Dalam pulak!


3. Bukan atas nama UG

Sebagai orang bergenetik ulung dan pastinya bukan Melayu, tolong tulis surat permohonan yang tidak berkaitan dengan UG.

Contoh : MEMOHON PERJUMPAAN DENGAN TG PRESIDEN BAGI PERBINCANGAN ISU CALON BUKAN ISLAM DAN LAIN-LAIN.

Yang 'UG' tu masuk bab 'lain-lain'. Katalah TGHH memang jahat dan fraksi UMNO (katalah!), tentu bila sebut nak jumpa pasal UG saja dia tak mahu. Jadi pakai isu nasional yang lain. Terutama isu semasa. Mulakan dengan isu calon bukan islam, tanya pasal hukum, kemudian tanya pasal plan masa hadapan. Tambah lagi tanya sikit pasal persediaan PRU dan jangkaan. Cari dulu idea-idea semasa. Dah dia tengah sedap jawab, cucuk lah sikit soalan UG tu. Tapi pastikan janji dengan dia "kami off the record".

Ini biasalah. Taktik. Kamu tanya wartawan mana pun, memang benda biasa.

Jangan sondol terus. Memang orang tak nak jawab. Apa kamu semua ni noob sangat ke?

Dan ya, memang betul TGHH ni kalau nak jumpa dia tak ada protokol. Tapi bila kami kata 'tiada protokol', ia tidak bermakna TGHH ni kerja dia suri rumah tangga sepenuh masa yang kamu boleh jumpa dengan sekadar jenguk tingkap dapur!

Boleh?

Dan jangan lupa institusikan dulu pertubuhan haram kamu tu. Kalau Seluar Dalam nak join, pastikan dia buat surat janji yang dia tak akan miss bayar yuran.. XD

Langgar, Curang dan Bohong

Aku sebenarnya tidak pernah berminat nak bercakap pasal UG. Arahan syura mengatakan bahawa ia sudah ditutup dan selesai. Jangan dibangkit-bangkit.

Aku setuju dengan seorang pengomen. Mungkin itu punca bahawa TGHH tak mahu jawab soalan Edyes-Aduka tentang UG. Jika TGHH layan, bermakna TGHH sebagai Presiden curang dengan amanah dan keputusan. Kalau Presiden curang, apatah lagi ahli biasa dan ahli yang tak bayar yuran! Tentulah lebih mudah curang.

Apatah lagi sampai bawa kamera. Main rakam-rakam. Sotong pun boleh kenal umpan. Takkan orang yang Tuhan bagi akal tak boleh kenal!

Tapi aku naik kesian dengan edyes yang susah nak faham. Aku tolonglah..

Pertama, TGHH kata idea Ug mendapat respon positif tetapi Syed Hussein (Timb Pres PKR) kata dia dan PR tak pernah setuju. Jadi adakah TGHH bohong?

Soalan ini sebenarnya mudah dijawab kalau anda semua cerdik dan tak buruk sangka. Bila kita sebut respon positif, tak semestinya bersetuju. Kalau diam atau tak membantah pun dah masuk kategori respon poitif.

Ini diakui sendiri oleh Syed Hussein bila dia sebut:

Beliau berkata, setahunya, majlis kepimpinan Pakatan - yang turut dianggotainya - tidak pernah memberi persetujuan terhadap idea tersebut. Malah, katanya, majlis tersebut tidak pernah membincangkannya secara mendalam, walaupun beberapa bulan lalu, Abdul Hadi ada memberi penjelasan apabila ia dibangkitkan dalam mesyuarat majlis tersebut.

Jelas Syed Hussein sendiri tak pernah kata PR tak setuju. Tapi tak buat keputusan sama ada seuju atau tidak. Respon positiflah tu!

Kemudian disebut lagi:

adalah mustahil bagi PKR untuk bekerjasama dengan sebuah parti yang dipimpin oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, yang disifatkan oleh Syed Husin mempunyai "watak yang meragukan".

Kenyataan Sy Hussein ini sebenarnya menunjukkan bahawa penolakan dia bnersebabkan Najib sebagai Presiden. Anda perlu lihat timeline. Sedangkan, UG hanya bila Pak Lah sebagai PM, dan bukan Najib.

Kenapa Pak Lah?

Soalan macam ni pernah ditanya oleh Greenboc kepada aku dulu.

Sebab sikap dan keadaan yang sesuai. Pak Lah ni sebenarnya tak jahat macam Mahathir nu. Nurul Izzah ada tulis bahawa Pak Lah bertanggungjawab batalkan lesen judi bola yang lulus zaman Mahathr. Datuk Zaid ada sebut bahawa Pak Lah cuba reformasikan sistem yang korup tetapi gagal sebab sokongan tidak ada.

Keadaan yang sesuai pula ialah kerana Pak Lah terdesak untuk kekalkan jawatan PM. Maka ketika itu, Pak Lah akan buka diri dia kepada apa-apa juga option. Masa itulah kita akan negotiate. Bukan main kerjasama macam itu sahaja. Adalah syarat2nya sebelum Ug boleh jalan.

Lain pula dengan najib. Najib tidak terdesak. Sikapnya juga lain. Ada bayang Mahathir. Orang macam inilah baru tak sesuai diajak berunding sebab licik. Jadi Sy Hussein betul dalam soal ini.

Bagi aku mudah saja. Kita sebenarnya nak apa? Kita nak PR menang atau kita nak Malaysia ni makmur/berkat? Apa target kita sebenarnya?

Kita jadi begini sebab target kita ialah yang pertama semata-mata. Sedangkan yang pertama hanyalah alat dari pelbagai jenis alat untuk mencapai yang kedua.

Dan bagi aku, isu Ug ni dah tak relevan nak dibincang. Benda dah setuju kena tanam. Kerja gali tulang ni kerja anjing. Bukan kerja orang.

Muktamar, Media, Langgar Hadi

Hampir sebulan blog ni kemarau. Maaflah. Kerja makan gaji ni, bukan boleh suka-suka menaip tiap2 hari. Kebetulan bulan ni sibuk sangat. Ke hulu hilir aku. Kerja. Maklumlah, gaji sebagai 'pencacai Dr Hasan Ali' ni bukan mahal sangat. Kalau sampai 6x gaji CEO, aku buat full time lah blog ni!

Banyak jugak isu. Aku ulas sikitlah yang mana terlepas

1. Isu Muktamar dan Pas media.

Muktamar tahun ni aku tak pergi. Jadi aku tak tahu sangat. Dengar cerita Batu Api pergi. Siap main snap-snap gambar dengan Poji Topeng Perak. Aduh manjanya! Haha..

Tentang isu pas media, dari pembacaan aku dalam blog Pas Recond, marah sungguh mereka. Blogger pro PR tak dibagi pas media, tapi media Utusan Malaysia dapat pas pula. Maka timbullah macam-macam cerita yang tak enak atau lebih tepat, dibuat-buat tak enak.

Bagi aku isu pas media ni kecil sangat. Mula-mula kita kena faham, muktamar pas ni bukan level fun fair. Atau konsert Jom Heboh. Atau program Suarasa. Muktamar ini satu program besar, yang grand. Setahun sekali buat. Makanya ramailah media yang datang. Pro atau tidak. Pas media ini bukan boleh dibagi suka-suka. Macam risalah JusMate Dr Rozmey. Ada had dia.

Contohlah, kalau Poji dibagi pas media atas nama blog Perisik Rakyat, maka dah tentulah blog-blog lain macam Hasbullah Pit, Hembusan, Ali Zaidan, Penembak Babi, Batu Api, AdukaTaruna pun nak juga. Aku fikir MalaysiaWaves pun nak juga walaupun mungkin dia kena mintak derma sebab tiket flight mahal sangat!

Jadi kalau dah semua main mintak pas media, dewan muktamar tu penuh dengan blogger sajalah! Perwakilan semua duduk luar bagi memuaskan hati blogger sekalian.

Itu tak kira laman web lain macam TKO, UO, ANN dll.

Logiklah sikit. Kamu semuakan pengasas pertubuhan hebat dan agung bernama Pas Recond. Institusikanlah benda tu. Jadikan Wan Ji ketua. Aduka jadi SU. Seluar Dalam jadi Bendahari. Bila kamu institusikan, maka senanglah nak dapat apa-apa. Pasal ada kredibiliti. Pas media dapat. Nak jumpa TGHH pun dapat. Taklah main terjah saja!

Ini takat nama Perisik Rakyat. Macamlah glamour sangat.

Isy, kata genetik cerdik dan ulung!!

2. Isu Langgar TGHH

Aku tak boleh komen banyak. Pasal video dia aku tak boleh tengok lagi. Internet fail lah site aku ni.

Cuma dari beberapa tulisan Edyes yang sempat aku baca, aku dapat gambaran seolah-olah TGHH ini tak friendly. Sombonglah senang cakap.

Aku teringat satu kisah antara Umar dan seorang sahabat. Seorang sahabat ini bertanya kepada Umar tentang satu masalah agama (aku lupa masalah apa!). Kemudian Umar jawab dengan ijtihad dia. Sahabat itu persoalkan balik jawapan Umar. Katanya, Nabi jawab sekian-sekian (Kira lainlah dengan jawapan Umar!)

Saidina Umar ambil pelepah kurma dan ketuk kepala sahabat tadi. Dah kalau dah tau jawapan Nabi bagaimana, buat apa pergi tanya Umar lagi? Macam seolah-olah sengaja nak cari kelemahan dan masalah.

Kaitkan sikit dengan soalan UG kalian pada TGHH!

Bagi aku kisah Aduka-Edyes ini sama saja dengan kisah Zainulfaqar cuba sondol Us Nasha dulu. Sebenarnya Pas Recond cuma perlu cerdik sikit bila nak berjumpa. TGHH bukan pak menakan hampa sampai boleh sondol macam tu. Dia Presiden. Dan kamu semua datang atas urusan yang dikategorikan sebagai 'rasmi'.

Jadi buatlah secara rasmi. Institusikan PAS Recond dan buat surat rasmi memohon satu perjumpaan ringkas dengan TGHH. Hantar kat Dr Shamsuri. Apa susah? Ni main kejar-kejar macam orang tak sekolah.

Aku sebenarnya tak peduli pun korang jumpa tak jumpa. Tapi dah rasa serabut sangat duk main ulang benda ni setahun dah. Hasil takdak juga.

2 isu je sempat. Nanti aku cuba tulis lagi.

Aduka, jangan jadi budak-budak!

Baru aku nak ulas pasal tulisan Aduka Taruna ni, tiba2 SP dah tulis perkara sama. Jadi ambil copy paste sajalah.

Cuma rasa kesal dengan sesetengah manusia yang tak tahu malu. Menuduh seolah-olah TGHH takut dengan gerombolannya. Alahai, hujah pun banyak tergantung, sekerat jalan, nak takut buat apa?

AT pernah sebut Presiden PAS kena cergas, kena jadi macam Anwar dedah isu APCO. Ya, tapi kena ingat, bagaimana Anwar boleh tahu itu semua?. Semua sebab link antarabangsanya kukuh. Tahu kenapa selepas dia bebas 2004, tapidia hanya betul2 aktif politik sekitar 2007? Sebab dalam tempoh 3 tahun itu, dia kerja keras untuk baiki balik jaringan dia yg putus bila dia masuk jail.

Aku tahupun sebab ada budak PKR mengadu kat aku masa tu. Kiranya dia kata Anwar macam dah give up dengan politik Malaysia.

Tapi bila TGHH pergi kukuhkan jaringan antarabangsa, bentang kertas kerja dsb, puak kamu marah. Tumpu dalam negara kamu kata. Kalau main duduk peram dalam Malaysia, lepak2 di Rusila, macammana info bagus nak dapat? Ni kalau aku kata bongok karang marah pulak!

Bila TGHH bagi idea bagus yang perangkap gerakan Kristian seperti memasukkan kalimah Allah dalam Rukun Negara, puak kamu (wartawan Hdaily) juga yang kata ucapan itu macam khutbah jumaat. Jadah apa? Sampai Harakahdaily pun macam tak berapa nak cover isu ini!

Kamu semua ni mengingatkan aku kepada kisah Luqman, anaknya dan seekor keldai. Kalau dah bernama manusia, kalau hati dah benci, apa pun jadi busuk.

Panjang pulak bebel, silakan baca tulisan SP:

Presiden PAS bukan penjual kerepok lekor

Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang telah berlepas ke Istanbul, Turki bagi menghadiri persidangan ulama antarabangsa. Beliau akan menghadiri dua persidangan pada 29 Mei ini iaitu Persidangan Ekonomi Antarabangsa dan Persidangan Ulama yang dipengerusikan oleh Dr Yusuf Qaradawi.

Beliau dijangkan akan membentangkan satu kertas kerja berkaitan krisis ekonomi yang melanda dunia dan penyelesaiannya mengikut kaca mata dunia Islam.

Beliau juga akan diberi peluang menyampaikan ucapan dalam sesi protokol, bersama dengan Presiden Saadat Party, Prof Dr Numan Kurtulmus dan mantan Presiden Afghanistan, Prof Dr Burhanuddin Rabbani.

Saya difahamkan ada orang buat projek nak langgar Hadi pada tarikh beliau tak ada di Rusila. Orang berkenaan telah memberikan tarikh kepada saya 2 minggu sebelum 28 Mei 2010 untuk dia nak langgar Hadi.

Bila saya menerima tarikh berkenaan, saya difahamkan ada Persidangan Ekonomi Antarabangsa dan pada masa yang sama ada juga Persidangan Ulama Dunia Islam.

Oleh kerana Tuan Guru Haji Abdul Hadi adalah mereka yang terlbat dengan Ikhwan Alami memang beliau antara yang akan berucap dalam Persidangan Ulama dan beliau juga membentang satu kertas kerja dalam Persidangan Ekonomi Antarabangsa.

Mungkin dua Persidangan ini dirancangan seminggu sebelum berlangsung, jika benar ini adalah perancangan persidangan paling singkat pada peringkat dunia yang diketahui umum. Tapi semuanya adalah mustahil dan biasa program ini mestilah dirancang lebih awal dan ada dalam pengetahuan mereka yang terbabit.

Orang yang nak langgar Hadi mungkin tak tahu pasal persidangan ini. Dia fikir Hadi selalu ada di Rusila untuk kuliah, pasti dia akan ada di situ, seperti mana penjual keropok yang selalu ada di tepi jalan. Bila kita nak pergi kita boleh sahaja pilih tarikh yang kita suka dan kita boleh ajak sesiapa sahaja yang nak makan kerepok lekor bersama kita.

Penjual kerepok lekor tepi jalan pun tidak semestinya ada pada masa dan tarikh kita rancangan... Apakah dengan nak langgar Hadi pun kita buat macam tu pilih tarikh ikut suka kita? Nampak macam kita bodoh dalam membezakan orang dan tugasnya.

Jika alasan yang diberikan oleh perlanggar Hadi dia tak tahu aktiviti Hadi dan hanya bergantung kepada laporan akhbar semata. Saya berpendapat perlanggar Hadi sama seperti Tulang Besi dan beberapa orang blogger sama sewaktu denganya yang akan mengulas sesuatu isu bergantung kepada mana-mana laporan akhbar termasuk akhbar Harakah.

Kalau itulah tahap ulasan kita, tidak hairanlah apabila Presiden PAS pergi di Maldives pun kita ulas ikut 'sedap mulut' (ikut rasa). Bila Presiden tak ada dalam demo atau mana-mana aktiviti yang kita suka maka kita kata Presiden PAS tidak mengikut piawai kita..

Sejahat-jahat Tulang Besi memutar isu dan fakta PAS ada juga dia menjadi resional apabila tersempit diserang dengan beberapa orang blogger kebenaran, termasuk BatuApi dan Ali Zaidan. Tulang Besi juga pernah menulis apabila Presiden PAS tak ada disaat-saat akhir Pilihan Raya Kecil Hulu Selangor atas jemputan yang dibuat dua bulan sebelum itu.

Jika kita sudah tiada piawaian yang boleh diambil kira dalam sebarang penghujahan, mentaliti dan cara kita berfikirkan pun akan menjadi kebudakkan.

Ikutlah resam dan budaya orang tua-tua kita, apasalahnya bertanya dulu sebelum membuat sesuatu, kalau kita tak tahu perjalanan dan aktiviti Presiden PAS tanyalah yang mengetahui, jangan kita buat pandai-pandai sedangkan sebelum ini kita dah minta pihak di sini menentukan tarikhnya...

Aturlah dengan sdr Zehan, pegawai Peribadi Tuan Guru supaya memudahkan kerja kita.

Tapi benar juga kata kawan saya di Rusila, nak langgar tak boleh beritahu... langgarkan!! Tapi baik langgar masa orang tak ada, badan tak sakit, mungkin boleh buat modal untuk menulis bagi menaikkan semula hits blog kita..

Akhirnya saya nak ungkap satu perkara, salah itu adab dunia, tapi tak mengaku salah itu adad manusia.. mungkin manusia genetic Melayu...

Bersikap Adillah Wahai Umat Muhammad

1. Adil ini meletakkan sesuatu pada tempatnya. Meletakkan sesuatu kerana prinsip dan hak. Lawan adil ialah zalim. Bias itu juga satu bentuk zalim. Contohnya seperti yang selalu dibuat oleh Barat. Mereka mempertahankan hak melukis wajah Nabi Muhammad sebagai kebebasan mengeluarkan pendapat. Tetapi apabila Mahmoud Ahmedinejad mengaplikasikan kebebasan mengeluarkan pendapat dengan mengatakan Holocaust itu sebagai peristiwa bohong, Barat jugalah yang buat U-turn dan menuduh Mahmoud sebagai anti semitism.

Itu juga satu bentuk zalim.

Begitu juga apabila kita marah apabila orang UMNO mengungkit Karpal pernah kata "over my dead body kalau nak buat negara Islam. Kita marah orang UMNO. Kita kata ucapan karpal itu diungkapkan ketika kita belum berkahwin lagi. Kini, kita sudah mempunyai 2 orang anak, sudah pasti keadaan sudah berbeda.

Itu satu tindakan yang bagus dan cerdik. Ini semua sejarah. Kita tak boleh hidup dengan sejarah. Sejarah ini cuma panduan.

Tapi sayangnya kita hanya buat begitu kepada Karpal. Kita hanya padamkan memori itu hanya untuk Karpal. Tapi bukan kepada ulamak kita. Sedangkan kata-kata Karpal itu jelas salah dan menyinggung sedangkan 'silap' ulama kita hanya bersifat manipulasi musuh jahat.

Contoh, kita ungkit dan salahkan dokumen Negara Islam sebagai punca tewasnya BA. Sedangkan ia bersifat manipulasi parti Cina. Kalau ikutkan, isu 'Allah Samseng', 'Tuhan Mencarut' juga antara punca merosotnya undi Melayu kepada BA. Ia tidak salah, tetapi ia menjadi isu kerana manipulasi kejahilan UMNO sendiri.

Isu 'Allah samseng' ini pernah menyebabkan aku berentap dengan seorang ahli UMNO dahulu. Sekarang dia dah jadi Exco Pemuda UMNO Malaysia. Alhamdulillah, aku tak ada masalah patahkan hujah dia berbekalkan hujah TGHH di parlimen ketika itu. Aku fikir itu antara sebab TGNA cukup mengkagumi kepetahan dan mantapnya hujah TGHH.

Lantas, bila kita enggan ungkit satu salah kawan kita tetapi ungkit banyak kali 'silap' pemimpin kita, maka kita sudah tidak adil. Orang tidak adil dipanggil zalim.

Orang zalim tak layak dipanggil ustaz sebab zalim itu sifat fasik!

2. Ada seorang kawan menaiki kereta. Keretanya banyak rosak. Tayar botak. Enjin berkarat. Brek haus. Ekzos separuh tertanggal. Lampu depan belakang terang macam lilin. Si pemandu pula mabuk sebab tension kalah main judi bola. Pemandu tu bet England akan menang. Tapi pasukan loser macam England mana boleh menang. Yang menang masa tu ialah Sepanyol. Maklumlah, pasukan hebat!! (Ha ha!)

Sebab tension dia bawa kereta dia tu 160kmj. Kemudian apabila lalu sebuah jalan tak berlampu (lampu rosak sebab kena kilat!), tiba-tiba dia tersalah masuk lorong sebelah. Bertembung dengan lori. Brek tak makan, tayar botak, jalan pula licin sebab hujan. Bummm!

Masuk hospital. Wad Pakar 13.

Lepas sembuh, dia saman JKR Malaysia. Dia kata punca dia eksiden sebab jalan tak berlampu. Jadi dia tak nampak.

Betulkah begitu?

Betul! Dah tentu betul!

Tapi itu cuma satu punca. Dan dia gunakan punca itu sebab itu sahaja punca YANG BOLEH MENGUNTUNGKAN DIRI DIA. Walaupun hakikatnya JKR tak salah sebab yang menyebabkan lampu jalan rosak ialah kilat. Tapi pemandu bodoh ini tak peduli. Takkan dia nak kata dia eksiden sebab tayar kereta botak, lampu kereta padam, brek tak makan. Kalau mengaku macam tu, nanti dia pula kena saman JPJ!

Begitu juga dalam isu kalah PRU2004. Ada bermacam jenis sebab. Imej Islamik Pak Lah, keluarnya pemimpin PKR ke UMNO, keengganan DAP setia dalam BA, harapan kepada pentadbiran Pak Lah, kebanjiran undi hantu terutama di Kelantan dan Terengganu dsb.

Tetapi yang jadi highlight tetap dokumen Negara Islam. Walaupun itu cuma menjadi negatif kesan manipulasi BN, tetapi itu juga yang ditekan. Sebab apa?

Mungkin itu saja sebab yang boleh merosakkan imej TGHH dan TGHD. Point lain mana boleh jatuhkan 2 ulamak ini!!

Betul pepatah kata sejarah tidak pernah menipu. Tetapi orang selalu lupa, bahawa sejarah sering benar dimanipulasi...

(gambar ambil dr Penembak Babi)

Layan Budak Tak Habis Mengaji..

Kaedah Fiqh ni ada banyak. Aku masih ingat sampai sekarang, kaedah fiqh pertama yang aku belajar ialah Al-Yaqinu La Yazullu Bissyak. Yakin tak hilang dengan datangnya keraguan.

Kebetulan zaman tu zaman aku ada penyakit was-was. Kadang2 lepas angkat takbir dan nak baca Fatihah aku terfikir, eh tadi niat Asar ke Zohor?

Jadi bila aku teringat kaedah fiqh tu, aku dapat hilangkan was-was dan tak angkat takbir banyak kali. Haha.. Zaman muda maa..

Kitab yang aku mengaji dulu tu tajuk dia 'Asybahu Wa An-Nadhair Fi Qawaid Fiqhiyyah. Tulisan Jalaluddin Suyuti. Dan kaedah 'Yakin tak hilang dengan datangnya keraguan' adalah salah satu daripada 5 kaedah yang disebut oleh ulamak sebagai "semua masalah fiqah merujuk kepadanya".

Kiranya belajar 5 kaedah tu je dah cukup (minimum!). Nak tahu semua kena cari la kitab tu. Hari tu aku ada jumpa kat Bangsar Shopping Center (BSC). Berapa puluh ringgit ntah. Murah je. Kalau gaji 6x CEO tu boleh sangat beli. Tak payah kutip derma pun!!

Kemudian, dari banyak2 kaedah itu, ada jugak kaedah al-wasilatu ilal haram, haram. Jalan kepada haram ialah haram. Ada juga kaedah yang agak similar, dipopularkan oleh Yusuf Qardhawi sebagai Ma ada ilal haram fahual haraam. Perkara yang membawa kepada haram, maka ianya turut haram.

Kiranya macam ni la. Makan babi tu haram. Jadi segala perkara yang membawa kepada makan babi itu jadi haram juga. Contoh, buru babi untuk dimakan, masak babi untuk makan etc. Tapi kalau korang tembak babi sebab dia rodok kebun korang dan ada Siam sesat pergi ambil bangkai babi tu buat salai, maka tak haramlah kepada korang. Sebab bukan korang tembak untuk buat makanan. Korang tembak kerana keselamatan. Bersandar kepada kaedah Al umuur bi maqasiduha (Setiap perkara tergantung kepada tujuan)

So, Penembak Babi jangan bimbang. Lu tak dosa lagi geng. Pasal lu tembak 'babi jenis lain'. Hah hah. (PB, aku ceduk gambar lu! Kira halal!)

Tapi jangan sama sekali jadi bodoh dengan menukar2 kaedah fiqh tanpa ilmu. Kelak sesat dan menyesatkan.

Contoh, kalau kita tukarkan Ma ada ilal haram fahual haraam kepada Ma ada ilal halal fahual halal (Perkara yang membawa kepada halal, maka ianya turut halal), maka rosak agama nanti.

Contoh, mengutip cukai itu halal. Oleh itu, adakah halal juga meluluskan lesen judi supaya dapat kutip cukai? Tentulah tak.

Sebab itu aku berani kata Wang Ji ini berhingus. Contoh:

UMNOفهو UMNO ما أدي الي

Maksudnya;

“Perkara yang boleh membawa kepada UMNO, maka ia adalah UMNO”

Jika JIM membawa kepada UMNO, maka JIM adalah UMNO. Jika ABIM membawa kepada UMNO, maka ABIM adalah UMNO. JIka UG membawa kepada UMNO, maka UG adalah UMNO. Jika PERKASA membawa kepada UMNO, maka PERKASA adalah UMNO.

Kan tak cerdik tu. Main sedap tangan kau tulis memporak perandakan rumah tangga kami. 'Ulamak kepala lutut' mana yang ajar engkau main suka nafsu ubah kaedah fiqah untuk keseronokan politik? Celah mana pula mahu disamakan pertubuhan Perkasam dan idea UG? Niat busuk apa ni?

Menggantikan kalimah Haram kepada UMNO juga ada sisi negatif kepada perjuangan Islam. Tak ada faedah dan tarikan buat masyarakat. Kita bukan buat politik labelling. Itu politik konservatif. Politik zaman tok danok. Yang haram ialah perbuatan UMNo, bukan UMNO. Kalau UMNo tu benda haram, buat apa TGNA sendiri jadi ahli dulu? Yang menyebabkan kita (PAS) keluar dari mereka ialah sebab perbuatan mereka. Bukan sebab diri mereka.

Jadi kalau kau nak kata UG itu membawa dan menghalalkan perbuatan haram, silakan bukti. Aku nak tengok sejauhmana jahilnya kau dalam berilmu.

Sebenarnya nak counter kaedah kau ni senang sangat. Dalam perspektif bertentangan (umno/bn) , UG ni membawa kepada PAS (bawa BN kpd PR), maka UG ialah PAS (PR).

Tapi kalau Tuhan dah tutup mata hati, memang buta teruslah!!

Jijik Sangatkah Negara Islam?

Biasanya aku tak buka blog Wan Ji. Malas. Menyonsangkan ilmu yang aku dah ada. Tapi hari ini aku terbuka juga. Puncanya sebab blog Us Nasaruddin linkkan blog mamat ini di blognya. Klik jugaklah.

Terbaca artikel terbarunya tentang reformasi kedua. Artikel itu bagus. Ilmiah. Ya ilmiah.

Tapi sekali pandanglah..

Memang tak ada masalah memuji strategi Us Fadhil Noor. Tak ada masalah memuji bijaksana Almarhum. Memang bijaksana, memang cerdik, memang pandai. Kalau tak pandai, takkan orang pilih jadi Presiden sampai ke akhir hayat?

Tapi yang jadi masalah bila ianya dibanding2kan dengan jasad yang masih hidup. Maka tak lain motifnya bukan nak memuji Us Fadhil sangat, tapi macam nak jadikan batang tubuh Us fadhil sebagai perisai untuk tikam ulamak lain. Walaupun tak jelas kepada siapa, tapi bila dokumen negara Islam dihentam sebagai punca kekalahan 2004 (binatang apalah yang suka sangat gali tulang lama ni?!), maka aku agak ia dituju kepada Tuan Guru Harun Din (Ketua Penerangan ketika itu) dan TG Haji Hadi (Tukang rasmi dokumen).

Samalah macam satu mangkuk hayun yang puji Nabi Isa tapi kutuk Nabi Muhammad! Taktik lapok maa

Wahai budak yang masih naif, ketahuilah olehmu Wan Ji, dokumen negara Islam itu ialah hasil dokongan Majlis Syura Ulamak yang diketuai oleh ikonmu sendiri Tuan Guru Nik Abdul Aziz. Malah disebutkan secara jelas oleh Almarhum Us fadhil Noor bahawa PAS berjuang ke arah merealisasikan Daulah Islamiyyah yang menuruti konsep Baldatun Thoiyyibatun Wa rabbun Ghafur.

Jesteru itu mengatakan dokumen Negara islam sebagai punca kekalahan teruk 2004 ialah menghina TGNA dan Us Fadhil sendiri. Cabut je lah gambar TGNA kat blog engkau tu! Kang kalau aku kata munafik kau marah.

Kemudian kau kena lihat punca dokumen Negara islam itu dan sasaran dokumen itu sendiri. Ia dibuat dalam keadaan UMNO mengakui Malaysia Negara Islam dengan pendapat beberapa ulamak. Contoh pendapat yg UMNO ambil ialah pendapat Dr Said Ramadhan Al Buty.

Dokumen ini ialah penjernihan untuk orang Islam kepada kekeliruan yang ditimbulkan UMNO. Itu antara fungsi dia.

Kemudian, sejak bila perjuangan ini mesti dinilai dengan menang kalah. Kalau begitu, para sahabat yang berjuang dalam Perang Uhud tu bongok ke. Ya lah, kan kalah???

Malanglah engkau ni Wan Ji, belajar jauh2 tapi gagal faham sunnatullah dalam perjuangan. Bacalah Post Mortem 2004. Kalau tak ada, mintak dengan Kickdefella.

DAP tidak keluar dari BA kerana kerasnya PAS kepada konsep Negara Islam. Itu hanya alasan semerta. Sama bilamana Portugis langgar Melaka. Bukan pasal marah orang dia kena tangkap dek Melaka. Alasannya agama.

Cuma dalam isu DAP, alasan agama (Negara Islam) ialah alasan semerta. Kau jangan jadi naif. Punca utama DAP keluar kerana mereka kalah teruk 1999. Kit Siang kalah, Karpal kalah. Kau umur 2 tahun ke masa tu?

DAP politikus. Ini kau kena faham. Politikus. Bila politikus, mereka lebih kepada menang. Bila sesuatu pakatan itu lebih merugikan mereka dari menguntungkan, mereka akan keluar. Tak pernah dalam sejarah DAP, Cina lari beramai-ramai ke arah BN melainkan tahun 1999. DAP kalah teruk. BA lebih banyak merugikan sokongan politik DAP. Ini fakta. BN menang tahun itu atas mandat Cina. Yang sokong BA ialah 63% pengundi Melayu.

Berbeza dengan PAS. Kita pegang kepada janji. Walaupun kita ada masalah di Selangor, walaupun pakatan dalam PR sebenarnya dan hakikatnya kurang menguntungkan dari segi sokongan Melayu, kita tetap setia pada janji. Asal jangan paksa kita gugur dasar kita. Cuma orang bengong saja duk ratib PAS nak masuk BN.

Sebab itu aku pernah sebut dulu. Jaga jemaah kita. Jangan hancurkan jemaah kerana PR. Dahulukan keputusan jemaah. Sebab kalau PR menang sekalipun tetapi PAS hancur maka tak lebih lari dari mulut harimau terjun mulut buaya.

Satu perkara lagi, memandangkan kau sedap sangat gali cerita tahun 2004, kutuk ulamak yang luluskan dokumen negara islam, sampai macam tak ada kebaikan dan kebijaksanaan pemimpin PAS sekarang yang kau tonjolkan, aku nak tanyalah. Idea siapa buat Negara Kebajikan?

Us fadhil keluar dari kubur ke bagitau suruh buat Negara Berkebajikan?

Dah tu siapa punya idea?

Nenek engkau?